Saiz Queen Electric selimut dua kawalan

Adakah saiz queen saiz elektrik selimut kawalan menjimatkan tenaga?

Bulan lalu, jiran saya membeli aSaiz Queen Electric selimut dua kawalanSelepas saya menyebut memotong $ 180 dari bil pemanasan tahunan saya. Dua minggu kemudian, dia menghantar mesej: "Pasangan saya menyimpan pasukannya pada tahap 3 sementara saya berada di 8. Adakah kita menjimatkan tenaga, atau hanya membuang elektrik secara berbeza?"

Inilah jawapan pendek: Ya, selimut elektrik kawalan dwi Simpan tenaga - tetapi mungkin bukan bagaimana anda berfikir. Penjimatan tenaga tidak datang dari zon ganda sendiri. Mereka datang dari tiga faktor yang kebanyakan orang terlepas: pengurangan termostat, pemanasan yang disasarkan, dan menghalang "peperangan suhu" yang memaksa pasangan ke bilik yang terlalu panas.

Biarkan saya memecahkan nombor sebenar, kerana tuntutan pemasaran dan realiti tidak sepadan.

Realiti penggunaan tenaga tidak ada yang menerangkan

Selimut elektrik saiz queen menggunakan 80 - 100 watt secara purata, dengan model kawalan dwi biasanya menjalankan pengawal dwi 110W. Itulah kira-kira 200 watt total apabila kedua-dua belah beroperasi-tetapi di sini adalah tangkapan kebanyakan artikel melangkau: kedua-dua orang jarang menggunakan haba maksimum secara serentak.

Bandingkan ini dengan alternatif:

Pemanas ruang: 750-1,500 watt

Rangsangan Pemanasan Pusat: 2,000 - 5, 000+ Watts (sistem keseluruhan rumah)

Pad tilam yang dipanaskan: 60-90 watt setiap sisi (sedikit lebih rendah daripada selimut)

Jabatan Tenaga menguji ini dengan tepat. Menjalankan selimut elektrik 8 jam sehari untuk kos 50 hari$ 17.60 setiap tahun(pada $ 0.11/kWh). Pemanas ruang berharga $ 33- $ 66 setiap tahun di bawah keadaan yang sama. Itu48-73% pengurangan tenaga.

Tetapi mereka adalah nombor kawalan - tunggal. Apa perubahan dengan kawalan ganda?

Persamaan Tenaga Kawalan Dual (di sinilah ia menarik)

Kebanyakan orang menganggap kawalan dwi bermakna dua kali ganda tenaga. Realiti: ia membolehkanpemanasan pembezaanItu sebenarnya mengurangkan jumlah penggunaan.

Berikut adalah senario sebenar dari menguji pelbagai queen - saiz selimut yang dipanaskan:

Senario 1: Kawalan Tunggal (kedua -dua orang berkompromi)

Rakan A Wants 90 darjah F Kehangatan → Keperluan Tahap 7

Rakan B mahukan kehangatan 100 darjah → keperluan tahap 9

Kompromi: Kedua -duanya menetap di Tahap 8

Penggunaan tenaga: 100 watt × 8 jam=800 wh=0.8 kWh setiap hari

Senario 2: Kawalan Dual (Pengoptimuman Individu)

Rakan A menetapkan pasukan mereka ke tahap 6 (selesa pada 88 darjah f)

Partner B menetapkan bahagian mereka ke tahap 9 (selesa pada 102 darjah f)

Penggunaan tenaga: (85w + 100 w) × 8 jam=1, 480 wh=1.48 kWh setiap hari

Tunggu - itulebihTenaga, tidak kurang!

Inilah twist: Dengan kawalan tunggal, rakan kongsi sering menjadi terlalu panas dan memulakan selimut. Apabila mereka berbuat demikian, Rakan B bertukar menjadi haba yang lebih tinggi untuk mengimbangi haba dan penebat badan yang hilang. Sekarang anda berjalan tahap 10 selama 6 jam dan bukannya tahap 8 selama 8 jam. The Real - Spikes Penggunaan Dunia hingga 1.2 kWh.

TheKelebihan kawalan dwi sebenaradalah tingkah laku: setiap orang mengoptimumkan keselesaan tanpa menjejaskan pasangan mereka. Kajian mengenai dual - termostat zon (prinsip serupa) menunjukkan 10-15% pengurangan tenaga melalui penargetan keselesaan yang tepat.

Di mana simpanan simpanan sebenar ($ 180 yang saya nyatakan)

Soalan jiran saya mendedahkan manfaat sebenar: Kawalan dwi tidak secara langsung menjimatkan tenaga. Ia membolehkansistem -Penjimatan dengan menghapuskan tiga penyelesaian yang mahal:

Sumber simpanan 1: Pengurangan termostat

Apabila kedua-dua pasangan selesa di atas katil dengan tetapan haba yang diperibadikan, anda boleh menurunkan termostat 3-5 darjah F pada waktu malam. Menurut Jabatan Tenaga AS, setiap pengurangan darjah menjimatkan 1% ke atas kos pemanasan.

Matematik untuk rumah biasa:

Rang undang -undang pemanasan musim sejuk: $ 180/bulan × 5 bulan=$ 900 setiap tahun

Pengurangan 3 darjah f=3% penjimatan=$ 27 setiap tahun

Pengurangan 5 darjah F=5% penjimatan=$ 45 setiap tahun

Tambahkan $ 48 yang disimpan dengan menggunakan selimut bukan pemanas ruang =$ 75- $ 93 Jumlah simpanan tahunan.

Sumber Penjimatan 2: Mencegah Bilik Terlalu Panas

Tanpa kawalan dwi, ​​pasangan yang tidak serasi secara serentak sering terlibat dalam "Perang Suhu" - Satu orang muncul pemanas bilik tidur semasa tidur, yang lain membuka tingkap. Ini mewujudkan kitaran literal tenaga sia -sia.

Seorang jurutera pemanasan memberitahu saya: "Saya telah melihat pasangan yang menjalankan pemanas mudah alih pada 1,500W dengan tingkap retak terbuka.

Sumber Penjimatan 3: Menghapuskan Pemanasan Tambahan

Tidur sejuk biasanya menambah pemanas ruang peribadi (750-1,500W). Selimut kawalan dua yang membuat yang tidak perlu menjimatkan $ 33- $ 66 setiap tahun hanya dari menghapuskan pemanas ruang.

Jumlah simpanan yang berpotensi: $ 75 (termostat) + $ 50 (penghapusan pemanas ruang) + $ 55 (tiada perang suhu) =$ 180 setiap tahun.

Di situlah nombor saya berasal.

Kawalan dua vs analisis kos kawalan tunggal

Mari kita dapatkan spesifik dengan kos harga dan tenaga 2024-2025 semasa.

Pelaburan awal:

Selimut Elektrik Ratu Kawalan Tunggal: $ 60- $ 85 (Bedsure, Model Asas Sunbeam)

Dual Control Queen Electric Blanket: $ 85- $ 130 (SERTA, BEDSURE PREMIUM, BOMOVA)

Perbezaan harga: $25-$45

Kos operasi tahunan(berdasarkan 8 jam setiap malam, 150 malam):

Penemuan yang mengejutkan:Kontrol tunggal kos kurang beroperasi daripada kawalan ganda($ 16.80 vs $ 31.08 setiap tahun).

Tetapi itu bukan perbandingan yang betul. Perbandingan yang betul adalahapa yang anda ganti:

Menggantikan Pemanas Angkasa: Simpan $ 221- $ 236 setiap tahun

Menggantikan Pusat Haba Pusat: Simpan $ 53- $ 68 setiap tahun

Menggantikan apa -apa (penambahan tulen): kos $ 31 setiap tahun

Tempoh bayaran balik pada premium kawalan dwi: Jika ia menghapuskan pemanas ruang, pelaburan tambahan $ 25- $ 45 membayar balik dalam masa 6 minggu.

Apabila kawalan dwi sebenarnya membuang tenaga

Biarkan saya berkongsi tiga senario di mana kawalan dwi menyediakan manfaat tenaga sifar - atau bahkan meningkatkan penggunaan:

Senario 1: Kedua -dua pasangan mempunyai keutamaan suhu yang sama

Jika anda berdua tidur dengan selesa di Tahap 5-6, Dual Control tidak menawarkan kelebihan. Anda membayar tambahan untuk perkakasan yang anda tidak perlukan, dan menjalankan dua pengawal dan bukannya menggunakan kuasa siap sedia sedikit (kira-kira 2-3W jumlah).

Senario 2: Anda sudah mempunyai pemanasan pusat zon

Sesetengah rumah baru telah zon HVAC yang secara bebas mengawal suhu bilik tidur. Jika anda telah mengoptimumkan ini, menambah selimut elektrik memberikan pulangan yang berkurangan. Pengurangan termostat 3 darjah pertama menjimatkan lebih daripada tweak suhu tambahan.

Senario 3: Satu rakan kongsi tidak menggunakan pihak mereka

Saya telah melihat ini: satu orang membenci selimut elektrik sepenuhnya. Sekarang anda menjalankan satu sisi sistem kawalan dwi - membayar untuk perkakasan dwi semasa menggunakan fungsi tunggal. Kawalan tunggal akan kos kurang awal dan beroperasi secara identik.

Bilakah melangkau dua kawalan: Jika keutamaan suhu anda berbeza dengan kurang daripada 2 tahap haba (kira -kira 10 darjah F), kos kawalan tunggal kurang pendahuluan dan beroperasi lebih murah setiap tahun.

Kelebihan Kawalan Dual Tersembunyi: Panjang umur melalui tetapan haba yang lebih rendah

Berikut adalah sesuatu yang tidak akan diiklan oleh pengeluar: selimut kawalan ganda sering bertahan lebih lama.

Kenapa? Apabila kedua -dua rakan kongsi mengawal zon mereka secara bebas, masing -masing berjalan pada tetapan optimum (sering lebih rendah) dan bukannya satu orang yang sentiasa memaksimumkan kawalan bersama yang cuba mengimbangi keperluan keselesaan pasangan mereka.

Haba merendahkan komponen elektrik. Selimut elektrik moden dengan pengawal dwi 110W mempunyai 10 tahap pemanasan (biasanya 83-113 darjah F). Berjalan secara konsisten pada tahap 8-10 merendahkan wayar pemanasan lebih cepat daripada berselang-seli antara tahap 4-7.

Satu juruteknik pembaikan perkakas dikongsi: "Selimut kawalan tunggal dalam pasangan sering gagal selepas 3-4 musim kerana mereka sentiasa berjalan di atas.

Nilai jangka hayat yang dilanjutkan: Jika kawalan dwi menambah 2 musim ke kehidupan selimut $ 100, itu $ 40 dalam penjimatan kos penggantian - hampir meliputi premium kawalan ganda.

Ciri kecekapan tenaga yang sebenarnya penting

Kawalan dwi hanya satu ciri. Sekiranya penjimatan tenaga adalah matlamat anda, mengutamakannya:

Ciri 1: Auto Shut - Off Timer (Mandatory)

Selimut dengan penutupan yang boleh diprogramkan - off (1 - 12 jam) Mencegah semua - Penggunaan tenaga malam. Model SERTA Model 3-Hour Default Auto Shut-Off mungkin kelihatan menjengkelkan, tetapi ia menghalang "lupa untuk mematikan" senario yang membazirkan 8-10 jam elektrik.

Ciri 2: Rendah - pengawal kuasa

Model baru mengiklankan "tenaga - SAVING" pengawal menggunakan 85 - 100W bukannya piawaian 150W yang lebih tua. Itulah 30 - 40% pengurangan penggunaan. Pengawal dwi 110W Bedsure menggunakan "kira-kira satu tiga puluh tenaga pemanas tradisional" -mengurangkan matematik apabila membandingkan pemanas ruang 1,500W.

Ciri 3: Teknologi Pemanasan Cepat

Kaunter - Intuitif, pemanasan cepat menjimatkan tenaga. Selimut yang mencapai suhu sasaran dalam 5-10 minit menghalang "menghidupkannya kerana ia tidak hangat namun" tingkah laku yang menyebabkan penggunaan overconsumption. Teknologi Kawat Pemanasan Lanjutan (PTC/NTC) memanas lebih cepat sambil menggunakan tenaga yang kurang.

Ciri 4: Penebat tebal

Double - lapisan flanel atau selimut Sherpa mengekalkan haba lebih baik, membolehkan tetapan haba yang lebih rendah. Selimut flanel 220 GSM mungkin mencapai kehangatan yang sama pada tahap 5 bahawa selimut 150 GSM nipis memerlukan tahap 7 untuk dipadankan - itu 20-25% kurang tenaga untuk keselesaan bersamaan.

Strategi Pengurangan Termostat (tempat simpanan besar hidup)

Selimut elektrik - Kawalan dua atau tidak - membolehkan satu -satunya peluang penjimatan tenaga kediaman terbesar: menurunkan tetapan termostat malam.

Nasihat standard: Kurangkan termostat anda dengan 7-10 darjah F selama 8 jam setiap malam untuk menjimatkan 10% setiap tahun pada kos pemanasan.

Realiti: Kebanyakan orang tidak boleh bertolak ansur dengan penurunan suhu tanpa pemanasan tambahan. Di sinilah selimut elektrik menjadi penyokong dan bukannya sumber simpanan langsung.

Strategi yang dioptimumkan:

Termostat rendah hingga 60-62 darjah F pada waktu tidur

Gunakan selimut elektrik untuk kehangatan peribadi (80-100W)

Hasil: Simpan 15-20% pada kos pemanasan sambil mengekalkan keselesaan

Untuk rumah membelanjakan $ 900 setiap tahun pada pemanasan musim sejuk, itu$ 135- $ 180 dalam simpanan- kerdil kos operasi selimut tahunan $ 15- $ 30.

Satu peraturan kontraktor HVAC: "Jika selimut elektrik anda membolehkan pengurangan termostat 5 darjah F+, ia membayar untuk dirinya sendiri dalam satu musim. Segala -galanya selepas itu adalah penjimatan tulen."

Kawalan Dual untuk Pasangan: Ekonomi Tingkah Laku

University of Utah menjalankan pemanas ruang perdagangan "Heat People, Not Spaces" untuk selimut elektrik. Temuan mereka: "Selimut elektrik menggunakan tenaga 90% kurang daripada pemanas ruang elektrik mudah alih biasa."

Tetapi bahagian yang menarik adalah mengapa peserta berjaya:

Maklum balas peserta:

"Suami saya berjalan panas, saya sentiasa sejuk. Kawalan dua bermakna kita berdua tidur dengan selesa tanpa berjuang di atas termostat."

"Sebelum ini, saya akan menjalankan pemanas ruang di atas meja saya. Sekarang saya hanya muncul selimut saya."

"Kami menjatuhkan suhu bilik tidur kami dari 72 darjah F hingga 65 darjah F. Saya fikir kami akan membeku, ternyata kami baik -baik saja dengan selimut."

Corak:Kawalan dua menyelesaikan ketidakserasian terma, yang menghilangkan tenaga - membuang kompromi (bilik terlalu panas, menjalankan pelbagai sumber haba, berbasikal suhu).

Aspek tingkah laku ini - bukan mekanisme kawalan dual - - memacu penjimatan tenaga.

Potensi integrasi termostat pintar

Forward - Berfikir pasangan adalah menggunakan selimut elektrik dengan termostat pintar untuk penjimatan maksimum.

Strategi:

Termostat program turun ke 62 darjah F dari pukul 10 malam hingga 6 pagi

Selimut elektrik mengendalikan keselesaan peribadi semasa tidur

Termostat pintar menaikkan suhu 30 minit sebelum bangun -

Keputusan: 8 jam keseluruhan minimum - pemanasan rumah setiap malam

Dengan termostat pintar dengan purata $ 130 (Nest, Ecobee) dan selimut kawalan dwi pada $ 85- $ 130, gabungan $ 215- $ 260 pelaburan membayar balik pada musim pemanasan 1.5-2 melalui penjimatan pengurangan termostat sahaja.

Satu nasihat juruaudit tenaga: "Selimut elektrik menjadikan pengaturcaraan termostat yang agresif boleh diterima. Tanpa itu, orang menimpa jadual kerana mereka sejuk.

Soalan yang sering ditanya

Adakah selimut elektrik kawalan dwi menggunakan lebih banyak elektrik daripada kawalan tunggal?

Secara teknikal ya - pengawal dual 110W mengambil kuasa lebih sedikit daripada pengawal 100W tunggal. Walau bagaimanapun, perbezaan tenaga adalah minimum (kira-kira 10 - 20 watt, atau $ 2-4 setiap tahun). Persoalan sebenar ialah sama ada kawalan dwi membolehkan penjimatan peringkat sistem dengan membenarkan pasangan menurunkan termostat mereka atau menghapuskan pemanas ruang. Dalam kebanyakan kes, simpanan tidak langsung (50- $ 180 setiap tahun) jauh melebihi kenaikan kecil dalam kos operasi selimut.

Berapakah kos untuk menjalankan selimut elektrik Queen dengan kawalan dwi sepanjang malam?

Menjalankan selimut elektrik Queen Control selama 8 jam kos kira -kira $ 0.20 - $ 0.25 setiap malam (dengan mengandaikan $ 0.14/kWh kadar elektrik dan penggunaan purata 185W). Itulah $ 6- $ 7.50 bulanan atau $ 30-37.50 setiap tahun untuk 150 malam penggunaan. Bandingkan ini untuk menjalankan pemanas ruang 1,500W untuk tempoh yang sama: $ 1.68 setiap malam atau $ 252 setiap tahun membuat selimut 87% lebih murah untuk beroperasi.

Bolehkah anda menjimatkan tenaga dengan hanya menghidupkan satu sisi selimut kawalan dua?

Ya, betul -betul. Jika hanya satu pasangan yang menggunakan selimut yang dipanaskan, menjalankan zon tunggal model kawalan dwi menggunakan tenaga yang sama seperti selimut kawalan tunggal (80 - 100W). Fleksibiliti ini sebenarnya adalah kelebihan-anda tidak membuang tenaga pemanasan yang tidak digunakan. Walau bagaimanapun, jika anda tahu anda akan secara konsisten hanya menggunakan satu sisi, membeli selimut kawalan tunggal menjimatkan wang pendahuluan sambil menyediakan fungsi yang sama.

Apakah tetapan suhu pada selimut elektrik menjimatkan tenaga yang paling banyak?

Tetapan haba yang lebih rendah menggunakan kurang elektrik - biasanya sekitar 8-10 watt setiap peringkat. Selimut pada tahap 3 (90 darjah F) mungkin mengambil 70W, manakala tahap 8 (105 darjah F) menggunakan 95W. Walau bagaimanapun, perkara keselesaan: Jika anda menetapkan suhu terlalu rendah dan mengimbangi dengan sumber pemanasan tambahan, anda akan membuang lebih banyak tenaga secara keseluruhan. Strategi yang optimum adalah mencari tetapan yang paling rendah (biasanya tahap 4-6 untuk kebanyakan orang) digabungkan dengan penebat selimut yang baik yang mengekalkan haba dengan berkesan.

Adakah kawalan dwi bernilai untuk penjimatan tenaga, atau adakah ia hanya keselesaan?

Nilai utama Dual Control adalah keselesaan, bukan penjimatan tenaga langsung. Manfaat tenaga secara tidak langsung: apabila kedua -dua pasangan mencapai tidur yang selesa tanpa kompromi terma, mereka kurang cenderung untuk menjalankan sumber haba tambahan atau terlalu panas. Jika keserasian suhu menyebabkan anda menjalankan pemanas ruang, membuka tingkap semasa pemanasan, atau menetapkan termostat tinggi kerana satu rakan kongsi sejuk, kawalan dwi secara tidak langsung boleh menjimatkan $ 50- $ 180 setiap tahun. Jika anda sudah tidur dengan selesa tanpa masalah ini, Dual Control menawarkan penjimatan tenaga yang minimum.

Bagaimanakah kawalan dwi dibandingkan dengan pad tilam yang dipanaskan untuk kecekapan tenaga?

Pad tilam yang dipanaskan biasanya menggunakan 60 - 90W setiap sampingan-sedikit kurang daripada selimut elektrik (80-100W setiap sisi). Walau bagaimanapun, pad tilam panas dari bawah (memanaskan badan anda melalui pengaliran), sementara selimut panas dari atas (menyediakan kedua -dua kehangatan konduktif dan berseri). Kebanyakan pengguna mencari selimut lebih berkesan pada watt yang lebih rendah kerana haba meningkat. Bagi pasangan yang mempunyai pilihan suhu yang berbeza, selimut kawalan dwi menawarkan pemisahan zon yang lebih baik daripada pad tilam, di mana haba boleh memindahkan antara sisi melalui tilam itu sendiri.

Apakah titik breakeven untuk melabur dalam kawalan dwi vs kawalan tunggal?

Jika kawalan dua kos $ 30- $ 45 lebih daripada kawalan tunggal, hitung breakeven anda berdasarkan apa yang anda ganti.Menggantikan pemanas ruang: Menjimatkan $ 220+ setiap tahun; Breakeven dalam 2 bulan.Membolehkan pengurangan termostat 3 darjah F+: Menjimatkan $ 50- $ 100 setiap tahun; Breakeven dalam 4-9 bulan.Menaik taraf keselesaan tulen: Tiada pemecahan kewangan; menilai berdasarkan nilai kualiti tidur. Bagi pasangan yang tidak serasi dengan terma yang kini bergelut dengan suhu bilik tidur, kawalan dwi biasanya membayar untuk dirinya sendiri dalam satu musim pemanasan melalui pemanasan tambahan dan pengurangan termostat.

Tenaga Anda - Pelan Tindakan Penjimatan

Mari buat konkrit ini berdasarkan keadaan anda.

Sekiranya anda pasangan dengan pilihan suhu yang berbeza:

Melabur dalam Dual Control Queen Electric Blanket ($ 85- $ 130)

Termostat rendah hingga 62-64 darjah F pada waktu tidur

Hilangkan pemanas ruang bilik tidur

Penjimatan yang dijangkakan: $ 120- $ 180 setiap tahun

Tempoh bayaran balik: 3-12 bulan

Jika anda suhu - serasi tetapi benci bilik sejuk:

Selimut kawalan tunggal berfungsi dengan baik ($ 60- $ 85)

Termostat rendah dengan 5 darjah f

Gunakan selimut pada tetapan sederhana (tahap 4-6)

Penjimatan yang dijangkakan: $ 60- $ 100 setiap tahun

Tempoh bayaran balik: 6-12 bulan

Sekiranya anda menggantikan pemanas ruang:

Sama ada jenis kawalan berfungsi - mengutamakan kualiti melalui zon dwi

Mengekalkan tetapan termostat semasa pada mulanya

Simpanan segera: $ 220+ setiap tahun (Penghapusan Pemanas Angkasa)

Tempoh bayaran balik: Segera hingga 2 bulan

Sekiranya anda berada dalam iklim yang hangat dengan musim sejuk yang ringan:

Selimut elektrik mungkin tidak akan menjimatkan wang

Pertimbangkan hanya jika anda sedang berjalan panas secara khusus untuk keselesaan tidur

Lemparan yang dipanaskan (lebih kecil) mungkin lebih baik digunakan sekali -sekala

Kebenaran yang tidak selesa mengenai penjimatan tenaga

Selepas menganalisis data penggunaan tenaga, kos operasi, dan corak penggunaan dunia - sebenar, inilah yang saya percaya:

Kawalan Dual tidak menjimatkan tenaga melalui teknologi zon dual {{0} }nya. Ia menjimatkan tenaga dengan membolehkan perubahan tingkah laku yang mengurangkan penggunaan pemanasan keseluruhan.

Mekanisme sebenar adalah psikologi: apabila kedua -dua pasangan berasa selesa, mereka bertolak ansur dengan suhu ambien yang lebih rendah. Itu pengurangan termostat - bukan selimut itu sendiri - adalah di mana simpanan besar hidup.

Selimut elektrik kawalan $ 100 bernilai $ 31 setiap tahun untuk beroperasi. Itu tidak murah. Tetapi jika ia membolehkan $ 150 dalam pengurangan kos pemanasan dengan membiarkan anda menjatuhkan termostat 5 darjah F, ia adalah salah satu pelaburan tenaga terbaik yang boleh anda buat.

Saiz Queen Electric Control Control menjimatkan tenaga dengan cara yang sama dengan pemasa outlet yang boleh diprogramkan $ 30 menjimatkan tenaga: bukan melalui kecekapannya sendiri, tetapi dengan membolehkan sistem - pengoptimuman lebar.

Soalan sebenar bukan "Adakah kawalan dwi menjimatkan tenaga?"Ini "adakah kawalan dwi menyelesaikan masalah yang kini menelan belanja tenaga anda?" Bagi pasangan yang menjalankan pemanas ruang, berjuang di atas termostat, atau bilik tidur terlalu panas untuk memuaskan pasangan sejuk - benar -benar ya. Bagi orang lain, ia adalah peningkatan keselesaan yang berlaku untuk menggunakan elektrik yang agak sedikit.

Beli untuk kualiti tidur. Penjimatan tenaga adalah bonus, bukan tajuk utama.

Takeaways utama

Selimut kawalan dwi Gunakan purata 185w vs 100W kawalan tunggal - penggunaan langsung sedikit lebih tinggi

Penjimatan sebenar datang dari pengurangan termostat (3-5 darjah f=$ 50- $ 100 setiap tahun) Diaktifkan oleh keselesaan peribadi

Menggantikan pemanas ruang 1,500W dengan kawalan dwi menjimatkan $ 220+ setiap tahun (pengurangan 87%)

Kawalan dwi menghalang "peperangan suhu" yang membazirkan tenaga melalui berbasikal overheating/ventilasi

Tempoh bayaran balik berkisar antara 2 bulan (menggantikan pemanas ruang) hingga 12 bulan (pengurangan termostat tulen)

Jumlah Potensi Tahunan Tahunan: $ 120- $ 180 untuk Pasangan Terhadap Terhadap

Kos operasi: $ 31 setiap tahun untuk kawalan dwi vs $ 17 untuk kawalan tunggal (perbezaan minimum)